西安鄠邑法院：当“好友情”遇上“金钱债”

18万元的借款

本是朋友间信任的见证

却因还款波折

成了一场对诚信和友情的严峻考验

当“好友情”遇上“金钱债”

友情还能继续吗？

2016年，徐青因生意周转焦急地找到好友李大爷，眼里满是期盼。念及往日情分，李大爷爽快答应：“都是熟人，我能帮就帮。”李大爷将18万元积蓄借予徐青，双方约定借期一年，月息1.3%。谁曾想，这份基于信任的借款成了两人关系的转折点。

借款到期后，李大爷多次催讨，徐青陆续偿还部分借款后。可偿还部分到底是本金还是利息？谁也说不清，两人渐渐形同陌路。后李大爷一纸诉状将徐青起诉到法院。

庭审前，李大爷情绪激动。而徐青则坚称已陆续偿还的钱已经远超本金，认为剩余利息计算方式不合理。双方对账目认知的巨大差异，让本是好友的两人关系陷入僵局。

承办法官阙宏志很快理清脉络，捕捉到关键细节：双方曾是朋友关系，且被告有持续还款行为，存在调解基础。

于是，法官决定采取“背对背调解＋联合计算”的策略：

厘清数字迷雾

联合双方逐笔核对2016年以来的银行转账、现金支付记录，最终确认已还款项中9万元属于本金抵扣，剩余部分覆盖了部分利息。

法律释明与心理疏导

向李大爷解释法律规定民间借贷利率最高不超过合同成立时LPR的4倍，超出部分不受法律保护；同时向徐青强调诚信原则的重要性。

寻求最大公约数

法官适时提出：“你们相识多年，这份情谊难得。难道真要因为这次争执，让多年情谊付诸东流？咱们还是要冷静下来，心平气和地协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。”

“李叔，利息计算什么的太复杂了，你看这样行不，我总共给你12万，咱们这个事情就到此为止？”沉思片刻后，徐青率先开口说道。

看到徐青的诚意，回想起二人的交情，李大爷爽快同意：“行，没问题！”

在法官的耐心调和下，双方最终达成一致调解意见：徐青分期偿还12万元，彻底了结此债。

签字时，二人相视一笑，多年隔阂似乎随之消解。老人松了一口气，徐青也如释重负。一场可能扩日持久的诉讼，在调解中化为一句“我们同意”。（文中当事人均系化名）

作者：沈 晔

编辑：侯宜均

责编：马 宁

审核：姚启明