大荔法院 | “从政治上看、从法治上办”典型案例展播（第一期）

“从政治上看、从法治上办”的要求蕴含着习近平法治思想的科学世界观和方法论，准确回答了新时代人民法院工作怎么看、怎么办的重大问题。为深学笃行习近平法治思想，引导青年干警把政治要求与法治实践深度融合，大荔法院官方微信公众号即日起正式开设 “青年干警谈”专栏，持续发布“东秦新青年” 新时代理论宣讲大荔法院分队队员围绕 “从政治上看、从法治上办” 主题的交流案例与实践感悟。

审管办副主任 李昕怡

李某与王某买卖合同纠纷案

“小案件”彰显“大道理”

【案情简介】被告因土豆质量问题拒绝支付货款

原告李某系种植土豆的蔬农，2025年6月，被告王某从原告处收购土豆，6月28日，被告拉走两车土豆未付款，双方因土豆质量及货款问题产生争议，原告主张被告付款，被告辩称土豆质量不符合约定不愿付款。6月29日凌晨，原告报警，经民警协调未果，同日，货车司机多次联系原告卸货，因未能取得联系将一车土豆卸至原告门口，原告再次报警，后自行处理该车土豆。现原告诉至法院，要求被告支付土豆货款13000元，后法院判决被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告李某货款5000元，原、被告均表示服判息诉，被告主动联系法院在判决生效后积极履行货款，原告当面感谢法官维护其合法权益，为其追回土豆货款。

【从政治上看】本案是司法机关对农民期盼的积极回应

原告是种植土豆的蔬农，其背后是家庭生计，土豆货款直接关系到农民的切身利益和生产积极性，本案因土豆质量和货款问题引发争议，当事人两次报警，矛盾已经严重激化，法院作为最后防线，没有因为调解难度大而推诿，法官在庭前庭后多次耐心调解，有力缓和了当事人双方关系，再通过严谨的审判程序，依法作出判决，最终让当事人双方服判息诉，从根源上消除了社会隐患，充分发挥了司法机关筑牢社会稳定“最后一道防线”的关键作用。

本案确立了“按约履行、违约担责”的鲜明导向。虽然当事人双方对土豆质量产生争议，但法院通过证据规则厘清了双方责任，这有助于引导农村市场主体在交易中规范行为、保留证据，对构建诚实守信的农村营商环境具有正向政治意义。

【从法治上办】本案是司法权威和程序正义的有力彰显

本案是典型的农村“熟人交易”，当事人双方各执一词，证据链条不够完善，法官没有陷入“各打五十大板”的和稀泥思维，而是依据举证责任分配和证据优势规则，对两车土豆的性质进行了区分认定，用严谨的法律推理，还原事实真相。本案虽经过法官多次调解，但并没有“久调不决”，当调解手段用尽后，法官果断依法判决，用刚性的裁判明确了各方权利义务，用“柔情”调解展现司法温度，用“刚性”判决维护司法权威。

本案判决后双方均未上诉，被告在判决生效后主动联系法院履行，原告到法院感谢法官维护合法权益，实现了“服判息诉”与“主动履行”的双重法治效果，这是对裁判结果公正性的最高认可，它证明，只要法官能把理讲清、把法说明，即使判决一方承担金钱义务，也能赢得当事人的尊重和信任，实现法律效果与社会效果的统一。

【办案法官说】小案不小办，小事不小看

这起案件标的虽小，办理难度却不小，当事人从激烈对抗、调解失败到最终服判息诉并主动履行，我深刻体会到了司法需要人性化，“推一把”不如“拉一把”，面对起初不配合的当事人，多一份耐心、多打几个电话，或许就能打开当事人的心结，促使其积极履行生效判决确定的法律义务，避免因一时的逃避背负更重的法律后果。结合本案，我有以下几点体会：

第一，发挥司法对于社会行为的指引作用。我县作为农业大县，此类买卖合同纠纷案件层出不穷，本案对当地群众和市场主体都具有普法和警示意义，它提醒群众在日常交易中要养成留存证据的习惯，发生争议时，要通过合法途径解决，避免私下产生冲突或依赖行政调解导致案件无限循环。

第二，重建群众对法治的信心。本案原告初到法院时对法官抵触情绪严重，被告也因土豆质量问题拒绝支付货款，调解工作开展艰难，法官通过耐心细致的庭前庭后工作，将矛盾从对抗转向对话，最终作出公正判决，既维护了原告的合法权益，也向被告彰显了法律的权威。

第三，体现司法的“温度”与“担当”。面对抵触情绪强烈的当事人和棘手的土豆质量争议，法官没有简单下判，而是多次组织调解，耐心倾听和疏导当事人情绪，最终虽然判决结案，但当事人能从法官庭前庭后的工作中感受到司法的温度，消解了部分对抗情绪，展现了法院人既坚持原则又充满温情的司法作风。

作者：李昕怡

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明