洋县法院“三端共治”——以判后答疑促民事纠纷实质化解

一纸判决并非案件的终点

如何让当事人既解法结又解心结

推动判决自动履行

这才是实现“案结事了人和”的关键

洋县人民法院将新时代“枫桥经验”融入审判实践，通过深化“分层过滤、三端共治”工作机制，不仅在诉前、诉中巧妙化解了大量矛盾，更在判决之后，以耐心细致的答疑解惑，打通了司法公正的“最后一公里”。

判决之后：

敏锐洞察，主动延伸“最后防线”

“法官，这笔钱我们三人要共同赔付，道理我们都认，可这个‘连带责任’到底啥意思？是不是其他人不掏钱，我就得全额垫付？还有这四万多块钱，具体是怎么核算出来的？”

 

2026年春节收假后，在洋县人民法院汉江法庭调解室，年前领到判决书的何甲、何乙、何丙三人围着承办法官，满脸困惑与不安。

2025年初，三人与张某因琐事发生争执，继而引发肢体冲突，致使张某受伤。经法院审理，依法判决三人连带赔偿张某各项损失四万余元。判决书虽已送达，但承办法官并未松气。他敏锐察觉，三名被告对判决中“连带责任”存在认知偏差，对赔偿金额核算也心存疑虑。

“这些心结不解开，当事人极有可能上诉，即便不上诉，也会在履行阶段消极抵触，进而引发新的执行纠纷。”

承办法官深知，判决作出仅解决了法律层面问题，要把纸面上的公正，转化为当事人真心认同与自觉行动，还需做实后续工作。

此时，洋县法院深耕多年的“分层过滤、三端共治”解纷机制，在诉讼末端的裁判履行环节，彰显出深层价值。该机制聚焦“三端共治”，即前端源头预防、中端多元调解、末端裁判治理。而判后答疑，正是末端治理的关键一环，是巩固裁判成效、推动自动履行、实质化解矛盾的“最后一剂良方”。

法理交融：

一场深入人心的“特别答疑”

面对三名被告的疑问，承办法官并未以“自行查阅判决书”“不服可上诉”等话语敷衍，而是当即启动判后答疑程序，开展精准“靶向解答”。

“来，咱们坐下慢慢说，这个‘连带责任’，我给大家打个比方……”法官拿起纸笔，现场绘制示意图讲解，“就好比你们三人共同欠下张某这笔赔偿款，法律规定，张某有权向你们任意一人，主张全额赔付。”何乙当即插话：“那我要是先全额垫付，另外两人赖账不还咋办？”

“这个问题问到点子上了！”

法官耐心回应，“这就是连带责任对应的内部追偿权。比方说何甲先行全额赔付张某，事后可按照三人过错大小或约定份额，向何乙、何丙追偿各自应担部分。法律既保障受害方张某及时获赔，也维护你们超额赔付后的追偿权利。”法官用通俗话语，把晦涩法理转化为生活常理。

 

紧接着，法官拿出详尽赔偿清单逐一拆解：“咱们再核对这四万余元赔偿款，医药费有正规票据佐证，误工费按实际误工时长与收入证明核算，护理费、营养费、住院伙食补助费均贴合医嘱和法定标准，每一笔款项都有据可查、清晰透明。”法官同步告知，若对任一项目存有异议，可当场申请复核。

“此外，我必须郑重提醒各位，”法官语气转而严肃，“生效判决具有强制执行力，无正当理由拒不履行的，张某可申请法院强制执行，届时不仅需支付迟延履行利息，法院还可依法采取查封、扣押、冻结财产，甚至罚款、拘留等措施，情节严重的还将构成犯罪。官司了结、是非辨明，切莫因一时赌气背负更重法律责任，那样才是得不偿失。”

握手言和：

答疑解惑促自动履行

法官这番融法、理、情于一体的耐心解释，如同涓涓细流，逐渐消融了三位被告心中的冰层。从最初的情绪激动、疑惑不解，到后来的凝神静听、若有所思，三人的态度发生了明显转变。

“法官，您这么一说，我们心里就亮堂了。法律不是‘和稀泥’，账算得这么明白，责任也分得这么清楚。”

何甲作为三人中的年长者，率先表态，“这事确实是我们不对在先，动手更不该。这钱，我们认，也愿意赔。”

“是啊，之前就是觉得憋屈，觉得责任比例划分得不对，赔偿款计算多了。现在明白了，该我们承担的，躲不掉，也赖不掉。早点赔了，心里也早点踏实。”何乙和何丙也纷纷表示。

几天后，何甲、何乙、何丙三人主动来到法院，共同将四万余元赔偿款一次性支付清楚。

原告张某在领取案款时，情绪也缓和了许多：“没想到他们能这么快主动给钱。这事，到此为止了。”

一场可能激化的矛盾，在判决后没有走向强制执行的对立，而是在坦诚的沟通与法律的明晰中，实现了服判息诉、自动履行的圆满结局。

 

三端共治：

于“末端”处彰显“枫桥经验”精髓

该案的成功化解，是洋县人民法院践行新时代“枫桥经验”，将“分层过滤、三端共治”机制贯穿矛盾纠纷化解全过程的生动体现。

“我们的‘三端共治’，不是割裂的，而是环环相扣的有机整体。”

从一纸判决到主动履行，从冰冷文书到案结事了人和，洋县人民法院以做实判后答疑为抓手，将“分层过滤、三端共治”机制效能，延伸至纠纷化解的最终环节。这既是个案矛盾的彻底化解，更是对新时代“枫桥经验”“依靠群众、预防纠纷、化解矛盾、维护稳定”核心内涵的生动践行。在推进基层社会治理现代化的征程中，以判后答疑助推民事纠纷实质化解，这份末端发力的细心、耐心与匠心，持续夯实着社会和谐稳定的坚实根基。

通过判后答疑这道“末端过滤网”，洋县法院有效减少了因误解裁判而产生的上诉、申诉和强制执行案件，降低了当事人诉累和司法成本，提升了司法公信力。这不仅是“案结事了”的技术性操作，更是“人和”目标的价值性追求，彰显了“司法为民”的温度与深度。

从一纸判决到主动履行，从冰冷文书到案结事了人和，洋县人民法院以做实判后答疑为抓手，将“分层过滤、三端共治”机制效能，延伸至纠纷化解的最终环节。这既是个案矛盾的彻底化解，更是对新时代“枫桥经验”“依靠群众、预防纠纷、化解矛盾、维护稳定”核心内涵的生动践行。在推进基层社会治理现代化的征程中，以判后答疑助推民事纠纷实质化解，这份末端发力的细心、耐心与匠心，持续夯实着社会和谐稳定的坚实根基。

---

作者：叶宝云

编辑：许沥心

责编：翟力强

审核：姚启明