旬阳法院 | 协助执行竟“口头爽快、行动拖延”？惩戒措施显神威！

一起买卖合同纠纷执行案件，执行法官两度上门送达执行裁定、协执通知，协执单位满口答应积极配合执行工作，却多次找借口拖延半年之久，最终在法院的一纸预处罚决定书的督促下将义务落实到位，这是怎么回事呢？

原告旬阳某公司与被告西安某公司、张某因货款纠纷诉至旬阳法院，经法院调解裁决被告西安某公司、张某退付原告旬阳公司货款、合作款及利息共计360000.00元。调解书生效后，被告西安公司未履行生效文书所确定的法律义务，原告向法院申请执行。

立案执行后，执行法官启动网络查控，查询了被执行人银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆等财产信息，依法划拨被执行人西安某公司、张某金融机构存款12214.00元，提取被执行人张某购买的保险现金价值20654.11元。通过传统查控，未发现有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。

后申请人向法院提供执行线索，被执行人西安某公司在咸阳某银行有未兑付货款，执行法官迅速赶往咸阳，核实线索属实。执行法官当即向该银行发出执行裁定书、协助执行通知书，明确告知相关协助义务，银行部门经理满口答应积极配合法院执行工作，尽快办理相关业务。半月后，执行法官迟迟不见该笔款项进账，先后两次与协助单位联系，均被告知“被执行人开具的发票超过付款周期，需要联系被执行人重新开票”，让耐心等待。转眼时间已过数月，发出的协执仍没有落到实处，执行法官决定再次上门督办。经过对接，该行行长表示，此前负责此事的部门经理因病在家休养，未曾汇报过该项工作。执行法官再次向银行送达执行裁定书与协助执行通知书，该行长接收送达表示核实情况后尽快办理。又过月余，协助的款项仍未打进法院指定账户，执行法官多次联系催办依然未果。

反复承诺却言而无信，执行法官判断该银行是“表面配合、背后推诿”，故意拖延不履行协助义务，于是作出预处罚决定书，决定书上载明了不履行协助义务将面临的处罚措施。银行收到决定书后慌了神，主动致电执行法官，表明正在加紧办理该项业务，请求法院撤销收回预处罚决定书。执行法官严词拒绝，明确告知一周内没有办理完协助事项就会下达处罚决定书，银行会面临罚款、拘留其负责人的风险。最终，在处罚决定的震慑下，该行在两日内将协助义务履行完毕，剩余案款足额打入法院执行款专户，胜诉当事人的合法权益得以全部实现！

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条：有义务协助调查、执行的单位如果存在拒绝或妨碍人民法院调查取证、拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产等行为，人民法院除责令其履行协助义务外，还可以对其进行罚款。此外，对于拒不履行协助义务的单位，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款，甚至拘留，并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。

作者：南 方

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明