西安碑林法院 | 从“争夺”到“共享”：一起离婚案件中“轮流抚养”，让爱不缺席

聚焦家庭纠纷与司法温情的电视剧《家事法庭》热播，剧中全职妈妈与丈夫争夺三名子女抚养权的剧情，引发了人们对离异家庭子女抚养问题的思考。当婚姻走向终点，父母对孩子的爱不应缺席，法律也为离异家庭守护亲情提供了新路径。

近日，西安碑林法院民二庭朱璘法官成功调解一起离婚案件。在承办法官的温情调解下，原本对子女抚养权争执不下的双方当事人，最终达成了“轮流抚养”子女的调解协议。

一场拉锯战

孩子的抚养权归属成焦点

原、被告结婚十余年，育有一女，现年十三岁。近年来，双方因性格差异、生活理念不合，感情逐渐破裂，最终诉至法院要求离婚。然而，双方争议的焦点并非财产分割，而是孩子的抚养权归属。

庭前调解中，原、被告均坚持要求婚生女与自己共同生活，谁也不愿放手。双方各执一词，情绪激动，孩子的未来一度陷入僵局。

打破定式

谁说抚养权只能“二选一”

面对这一僵局，一方当事人主动提出，是否可以尝试“轮流抚养”。朱法官敏锐捕捉到关键细节：孩子与父母双方的感情都十分深厚，无论最终跟随哪一方生活，都将造成另一方的“情感缺位”。同时，原、被告虽夫妻感情破裂，但在子女教育、生活安排上仍具备理性沟通的基础。

既然如此，为何要让一方“赢”、一方“输”，让孩子轮流在父母身边生活，岂不更有利于其成长？朱法官随即组织双方到庭协商轮流抚养事宜，双方均欣然接受，最终达成一致意见。

轮流抚养

不是“分孩子”，而是“分时间”

不少人误以为轮流抚养就是把“孩子拆开”，实则不然。轮流抚养的核心价值，在于让孩子在父母双方的陪伴中成长，不让离婚成为亲子关系的“阻隔墙”。这与家事审判理念不谋而合——真正的“子女利益最大化”，并非简单比较父母双方的物质条件，而是选择能让孩子完整感受父爱与母爱的安排。

法官说法

轮流抚养不是“和稀泥”

有人或许会问：轮流抚养会不会导致父母继续纠缠、孩子无所适从？

实际上，轮流抚养是有条件的，不是所有案件都适用。适用轮流抚养，需具备以下基础：

1. 父母双方均有抚养能力和意愿，不存在家暴、虐待、吸毒等严重不利于子女的情形；
2. 父母居住地相对稳定，距离在合理范围内；
3. 父母之间虽有感情矛盾，但能够就子女教育、医疗等重大事项进行必要沟通；
4. 子女本人意愿及年龄、学业阶段适宜轮流安排。

法官寄语

让爱不缺席，让责任归位

“轮流抚养”是司法实践中对“最有利于未成年人”原则的生动诠释。它打破了传统抚养权归属的单一模式，鼓励父母在解除婚姻关系后，依然能够理性协作，共同承担起抚养教育子女的法定义务。碑林法院始终秉持“和为贵、调为先、重修复、扶弱势”的家事审判理念，在处理涉少案件时，将未成年人利益最大化作为核心考量。通过灵活运用调解手段，努力修复家庭关系，抚平情感创伤，为未成年人的健康成长营造平安、和谐的社会环境。

爱不应成为争夺的筹码，而应是父母共同守护的基石。我们希望，每一位父母都能以孩子的健康成长为第一出发点，让父爱母爱都不缺席，共同为孩子的幸福未来保驾护航。

作者：周瑞婷

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明