普法时刻 | 煤矿投资人退出后是否需对任职期间欠的工资款承担责任？

2023年3月，商洛的黄某经人介绍带领施工队前往紫阳县某煤矿（个人独资企业）开展作业，主要负责煤矿某井的清理出渣、支护加固，以及井内木料、变压器、电线等设备的更换维护工作。施工结束后，双方结算确认原告应收款项为465591元。2023年6月，张某（时任该煤矿投资人）向黄某出具欠条一张，载明欠款金额并约定分三期进行支付，后仅偿还部分款项，剩余三十余万元工程款久拖不付。黄某多次催讨无果后诉至紫阳法院，要求支付拖欠的工程款371591元及逾期利息。

法院审理

2026年5月，紫阳法院审理了该案。庭审中，黄某提交了欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，形成了完整证据链，证实了欠款事实。被告张某辩称欠条是受到胁迫出具，且案涉工程并非该煤矿的施工范围，但并未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。

后法院经审理查明，该煤矿为个人独资企业，成立于2010年5月，原投资人为张某，2025年变更投资人为彭某。案涉债务形成于张某担任投资人期间，且张某无法证实其与企业财产相互独立，其以个人名义向原告出具欠条的行为则视为对企业债务的加入。个人独资企业的投资人变更，属于企业内部登记事项变更，不能对外对抗善意债权人，更不能免除原投资人的法定还款责任。

最终判决：（1）某煤矿支付原告剩余工程款335591元及相应逾期利息；（2）张某作为案涉债务发生时的原投资人，对企业财产不足以清偿的债务部分，以个人财产承担补充清偿责任。

法官说法

承办法官：沙啸

个人独资企业投资人变更，绝非债务“避风港”，任职期间产生的债务，不因投资人变更、卸任而免除。案涉债务形成、欠款事实发生在原投资人任职期间，其是债务的实际责任主体，即便后续转让企业、变更投资人，该法定责任不因主体变更而消灭，不能以“不是现任投资人”为由推脱责任。债权人可同时起诉企业和原任职投资人，原投资人不能以内部转让、变更登记对抗外部债权人，有效避免债权人赢了官司却拿不到钱的困境。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国个人独资企业法》

第二条　本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。

第三十一条　个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。

作者：王姝婷

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明

栏目协办：西安仲裁委员会驻陕西法制网仲裁工作站