绥德法院崔家湾法庭 | 小额诉讼巧发力 以保促调护民心

在基层司法实践中，朋友、熟人之间的小额借款纠纷屡见不鲜，这类案件标的额小、事实清晰，但往往因当事人推诿、失联，让债权人维权陷入困境。为高效化解此类小额民生纠纷，绥德法院崔家湾法庭推行“小额诉讼+以保促调” 工作模式，通过诉讼保全施压、温情调解疏导，快速化解矛盾，切实守护群众“小钱”权益，让司法服务更高效、更暖心。

案例一

原告与被告本是关系要好的朋友，2020年10月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2000元，承诺次日归还。可还款期限届满后，被告并未如约履行，又再次向原告借款500元，两次借款共计2500元。此后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催要欠款，被告始终以各种理由拖延。 直至2023年2月10日，被告才仅归还500元，剩余2000元欠款便一再推诿，拒不偿还。多年催款无果，原告无奈之下将被告诉至法院，同时为防止被告转移财产、保障自身债权得以实现，向法院申请了财产保全。

法院依法审查后，迅速对被告名下财产采取保全措施。被告发现自己的银行账户被冻结后，意识到拒不还款的法律后果，主动联系承办法官，表达还款意愿。承办法官抓住这一有利契机，立足双方朋友关系，从情理、法理两方面开展调解工作，耐心释明拒不履行还款义务的法律责任，同时劝说双方换位思考、化解隔阂。

最终，在法官的悉心调解下，双方达成一致调解协议，被告承诺于当月月底一次性还清剩余全部欠款，一起僵持多年的小额借款纠纷得以圆满化解。

案例二

2023年6月21日，被告称家中遇到急事、资金周转困难，向原告借款2000元，原告念及朋友情谊，当即出借了款项。2023年底，原告开始向被告索要欠款，却发现被告刻意回避，微信不回、电话不接，彻底失去联系。2024年7月，原告几经辗转终于联系上被告，被告承诺当月工资发放后立即还款，可等到约定还款时间，被告再次失联，甚至将原告微信拉黑，彻底断绝沟通。 多次维权失败后，原告愤然向法院提起诉讼，并同步申请财产保全。

法院依法采取保全措施后，被告第一时间主动联系法院，明确表示愿意立即偿还全部借款，同时申请解除保全措施。原告在收到被告的转账后，当即向法院申请撤诉。本案以撤诉方式顺利办结，既快速实现了原告的合法权益，也最大程度修复了双方原本的朋友关系。

上述两起案件，均是标的额极小的朋友间借款纠纷，看似是“小事”，却关乎群众切身利益。绥德法院聚焦此类小额纠纷特点，精准适用小额诉讼程序，依托“以保促调” 工作机制，实现了“保全施压、调解疏导、履行到位”的闭环解纷。

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明