西安未央法院 | 执源治理护“少年安”，司法温情止“父母战”

离婚后，本该是孩子成长“双引擎”的父母，却因情感隔阂筑起高墙，连最基本的抚养费支付都成了“拉锯战”。短短数月内多次向法院申请强制执行，不仅耗费司法资源，更让无辜的孩子在父母的矛盾漩涡中左右为难。

近日，西安市未央区人民法院就遇到了这样一起特殊的抚养费执行案件。面对这对“零沟通”的离异夫妻，执行法官没有简单地“一执了之”，而是选择了一条更费心力、却也更温暖的路——从“心”出发，化解根源矛盾。

甲某与乙某离婚后，婚生子由甲某抚养，乙某每月支付固定数额抚养费。判决生效后，双方却因过往积怨，始终拒绝面对面沟通。乙某不主动支付抚养费，甲某则每两三个月便向法院申请一次强制执行。

短短数月内，同一个孩子，多起重复执行。父母在电话里互相指责推诿，孩子在沉默中听着——他的生活费，成了父母博弈的筹码；他的成长，被一次次执行立案切割得支离破碎。

案件进入执行程序后，承办法官敏锐察觉到异常。翻阅卷宗、查询财产，乙某名下有稳定收入来源，具备支付能力。双方的核心矛盾并非“没钱给”，而是“不想说”——情感对立导致沟通渠道彻底堵死。

“机械扣款、冻结账户，能执行到钱，但执行不到亲情。孩子每三个月看一次爸妈‘打仗’，这不是执行该有的样子。”

于是，法官决定转变思路：从坐堂办案转向主动化解，从“硬碰硬”的强制执行，转向“心贴心”的分别约谈、逐个突破。

第一次，约见父亲——

法官从法律责任切入，向乙某着重阐释民法典中关于父母抚养未成年子女的法定义务，明确告知其拖延支付抚养费不仅违背法律规定，还可能面临失信惩戒、财产查封等法律后果。

“这些后果先不说，你想过孩子吗？每次申请执行，执行通知书上都写着抚养费纠纷，孩子在学校怎么面对同学？他会不会觉得，自己的爸爸是个‘老赖’？”

话锋一转，法官又从情理层面引导：“放下情绪，优先保障孩子的成长需求，这才是父亲该有的担当。”

第二次，约见母亲——

法官先倾听甲某的委屈与不满，待情绪宣泄后，适时劝解：“申请执行是你的合法权利，我理解你的处境。但每两三个月来一次法院耗费的是你的时间和精力，更是孩子的心理承受力。他每三个月看一次爸妈‘打仗’，这对他的伤害，可能比晚几天拿到抚养费更大。”

“咱们能不能换个思路？建立一种不需要你们直接对接、又能保障孩子按时拿到钱的机制？”

经过法官多次耐心细致的沟通，双方的情绪渐渐平复，理智与爱最终战胜了怨怼。他们终于意识到，彼此的个人恩怨，不应成为孩子成长路上的绊脚石。

最终，在法官主持下，双方达成一致：被执行人乙某每季度将抚养费一次性足额打入孩子名下的专用银行账户。这个方案巧妙地绕开了两人“零沟通”的尴尬，既保障了抚养费的按时足额到位，又避免了因直接对接而引发的二次冲突。

在法官的见证下，双方当场确认了支付方式、时间和账户信息。这起反复滋生的执行纠纷，就这样以一种充满温情的方式，画上了圆满的句号。

执源治理，治的不是“执行难”，而是“父母难”。

我们办的不是案子，是孩子每个月的饭钱、每学期的学费、是他在同学面前能坦然说出“我爸给了生活费”的那份底气。机械执行能划扣到钱，但划不走父母心里的那堵墙；能冻结账户，却冻结不了孩子一次次失望的眼神。

真正的案结事了，不是把钱执行到位，而是让亲情不再“失联”。 从源头化解矛盾，让孩子不再成为父母博弈的筹码，让每一次支付都回归到爱的本意——这才是执行工作该有的温度，也是我们守护未成年人成长最坚实的司法底色。

下一步，未央法院将持续深化涉未成年人案件执源治理工作，针对抚养费、探望权等家事纠纷，通过温情司法、柔性执行，引导离异父母依法履行抚养义务，摒弃情感对立，共同为孩子营造健康、稳定的成长环境，以司法力量守护未成年人向阳而生、逐光成长。

作者：曹 鑫、王中堃

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明