西安灞桥法院 | 一枚商标与一部纪录片：“大唐帝陵”之争如何走向共赢？

一枚商标、一部纪录片，一场围绕“大唐帝陵”四个字的纠纷，让两家西安本土文艺创作企业走上法庭。原告持有“大唐帝陵”注册商标，被告创作的纪录片《大唐帝陵》在网络平台走红，双方因商标使用问题产生争议并诉至法院。面对这起关乎文化品牌传播的纠纷，西安市灞桥区人民法院没有简单一判了之，而是坚持调解优先、实质解纷，最终促成双方服判息诉、合作共赢。这起案件，既是一堂知识产权的法治公开课，也是司法护航文化创新、优化营商环境的生动注脚。

一枚商标遇片名

两家文创起纷争

案件原被告均是西安本土文艺创作企业。原告于2018年注册了“大唐帝陵”商标，2020年被告发行纪录片《大唐帝陵》。该片一经发布便大获成功，省级媒体广泛宣传，并在国内知名网络平台上积累40多万粉丝、获得100多万点赞，在各大流媒体平台突破同类型播放纪录，取得亮眼成绩。

原告认为，被告未经许可，在海报、推广宣传、影片及封面页等场景中使用与原告注册商标字体类似的“大唐帝陵”字样，上述行为既构成商标侵权，又构成不正当竞争，随即诉至法院。

辨法析理促调解

定分止争护创新

案件受理后，承办法官王守珍没有简单作出“非此即彼”的裁判，而是从实质化解纠纷、服务文化产业发展的角度出发，积极引导当事人进行调解。法官多次与双方代理人沟通，一方面向被告释明其纪录片所使用的字样可能面临的法律风险，另一方面也向原告分析被告使用行为的背景、目的及传播效果等因素，引导双方当事人理性评估诉讼预期。

经过耐心细致的辨法析理，双方逐渐认识到：原告的商标权应当得到尊重，但被告的文艺创作成果同样值得保护。纪录片《大唐帝陵》的成功传播对于弘扬陕西历史文化、提升西安城市文化影响力具有积极意义，简单地判令停止使用或要求更名，既可能损害一部优秀文化作品的传播价值，也不利于本土文艺创作生态的健康发展。

为此

该案的解决思路

从“商标的价值在于使用和传播”出发，引导双方将争议焦点从“谁能用”转向“如何用好”，最终提出“商标转让+合作共赢”的一揽子解决方案：由被告受让原告“大唐帝陵”注册商标，原告取得合理的商标转让对价，其商标权益通过市场交易方式得到实现和尊重；被告取得商标专用权后，纪录片《大唐帝陵》可以继续以原片名传播，已经形成的文化品牌得以完整保留，后续宣传推广和衍生开发等均具有稳定的权利基础。

以司法智慧护航文化创新

以调解艺术优化营商环境

调解协议签署前，承办法官与双方当事人进行“最后一劝”。这次沟通不局限于个案的是非曲直，而是让双方当事人明白：商标的价值在于使用和传播，本次纠纷的化解不仅是双方共赢的结果，更是让文化创新在法治轨道上走得更远更稳。原告争的是商标，守住的是文化；被告受让的是权利，接过的是责任。“大唐帝陵”四个字不再只是法庭上争论的焦点，而成为连接历史文脉与当代传播的文化纽带。

知识产权案件往往涉及复杂的法律判断和利益平衡，简单的判决有时难以满足当事人的合理诉求。本案通过调解结案，既保护了原告的商标权益，又为被告优秀的作品保留了传播空间，真正实现了“案结事了人和”。

灞桥法院坚持“平等保护市场主体”的司法理念，将知识产权保护深度融入法治化营商环境建设，注重以调解方式化解矛盾，既依法维护商标权利人的合法权益，又充分尊重和保护本土文艺创作成果，努力实现保护权利、激励创新、促进传播、服务发展的有机统一。下一步，灞桥法院将继续发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，坚持严格保护与促进运用并重，以更高质量的司法服务激发文化创新创造活力，筑牢文化产业高质量发展的法治屏障，为弘扬陕西历史文化、提升西安城市文化影响力贡献法院力量。

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明