西安鄠邑法院 | “三角债”破解记

“案子没开庭，钱却一分不少都到账了！这面锦旗必须送给白法官！”近日，当事人赵君带着一面鲜艳的锦旗走进西安鄠邑法院，言语里满是感激。

光明公司拖欠赵君13.5万元工程款未支付，赵君多次讨要无果便起诉到法院。深入了解案情后，却牵扯出第三方奥康公司。

我们公司现在资金周转不开，实在拿不出那么多钱给他。我也等着奥康公司还我钱，才能给他结清。

被告光明公司需直接向原告赵君支付工程款、原被告之间又有过往账目可抵消部分欠款、第三方奥康公司还欠付被告光明公司一笔钱。三方之间的债务关系错综复杂，就此形成了一个“债务闭环”。

“钱不够，要抵消、欠款金额不对……”都成了原告追款路上的“拦路虎”。承办法官白亚情阅卷后当即决定：“这案子得把账算清楚，把各方心里的症结解开，保障钱能到位才是关键。”

沟通中难免有分歧：原告担心“抵消欠款后没保障”，被告纠结“流动资金少，公司付款压力大”，第三方犹豫“自己与被告尚未结算，将钱直接转给原告是否符合规定，被告万一再找我要钱”。

经过深思熟虑，法官没有急于推进，而是“分步破局”：

拉着原、被告坐在一起，逐条核对过往账目明细，确认工程欠款金额，同时促使双方“以2万元其他债务抵消部分欠款”达成合意。

引导被告和第三方，就双方欠付工程款进行核算，确定出具体金额。

当面向被告、第三方解释“债权转移合法有效”的法律规定及要点，让其放下顾虑。

一番推心置腹的沟通后，原告率先点头：“法官这个办法好，省的我们来回扯皮，我同意！”被告和第三方也相视一笑：“就按法官说的办，这样大家都省事了！”

最终，原、被告在法官的见证下办理了抵消手续，双方当场核对签字确认，确保每一笔钱都“有迹可循”；第三方准备转账时，法官又提醒第三方备注款项用途，避免后续发生争议。

当原告收到第三方3.7万元转账和被告直接支付的7.8万元工程款时，主动撤回了对被告以及第三方的起诉，至此13.5万元欠款全额兑现。（文中公司及当事人名字均系化名）

作者：董含含

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明