西咸法院 | 事故虽意外，“最后一劝”很暖心

一场交通事故，双方情绪对立、互不相让，赔偿争议从修车费一路吵到精神损害抚慰金。眼看就要判决，法官却没有就此止步——“庭审结束，不代表纠纷必须判决。”正是这“最后一劝”，让原本僵持的当事人放下成见，当庭握手言和。

近日
西咸新区法院泾河新城人民法庭
依托“最后一劝”
成功化解一起机动车交通事故责任纠纷

当庭履行赔偿款项

2025年5月，乔某驾车时因违反交通规则与正在左转弯的马某车辆相撞，造成两车受损，交警认定乔某负全责。事故发生后，乔某虽支付了车辆修理费，但真正的风波才刚刚开始......

马某越想越气：“修车是修了，可我停运损失谁来赔？对方态度还那么恶劣！”而乔某也是一肚子委屈：“修车钱我都出了，还想怎样？”

双方各执一词，矛盾不断升级。马某一纸诉状将乔某、保险公司及某电器公司告上法庭，要求赔偿停运损失、替代性交通工具费、车辆折旧费等共计1.15万元，还特别要求乔某单独赔偿因辱骂造成的精神损害抚慰金1000元。而乔某则坚持认为：“修车费我已经付了，没有义务再赔别的。”

庭审中，赵梦婷法官围绕争议焦点，逐项为双方释法明理。她详细解释了停运损失、替代性交通工具费的法律依据，同时对车辆折旧费、精神损害抚慰金的认定标准进行了深入解读。法庭辩论结束后，法官却没有就此止步。

“多问一句、多想一层。”赵梦婷在征得双方同意后，启动了“最后一劝”调解程序。

她分别倾听双方的诉求，一方面向乔某阐明，事故不仅造成车辆损坏，更影响了马某的正常营运，合理赔偿是其应尽的义务；另一方面引导马某理性看待诉求，区分法律支持范围与情感诉求。

在情理法交融的劝导下，双方逐渐放下了对立情绪。“继续僵持下去，只会增加时间成本和诉累。”认识到这一点后，乔某同意当庭支付合理赔偿款，马某也主动放弃了部分超出法律支持范围的诉求。

积怨在“最后一劝”中烟消云散，双方当事人在法庭上握手言和。

【编后语】

小案件折射大道理。这起看似普通的交通事故纠纷，实则蕴含着“依法维权”与“互谅互让”的法治智慧。

法理上划清界限，是定分止争的基础；情理上互退一步，才是抚平伤痛的良药。

本案中，法官运用“最后一劝”居中调解——马某主动放弃超出法律支持的诉求，是理性维权后的宽容；乔某当庭支付合理赔偿款，是承担责任时的担当。正是这份互谅互让，避免了“一案结、两家怨”的遗憾。

交通事故往往始于一场意外，但愿都能止于一份包容。判决或许能解决赔偿的数字，但唯有真诚与善意，才能弥合事故留下的裂痕。

法治从来不是冷冰冰的法条，它最终关怀的，是每一个具体的你，和我们共同珍视的社会温情。

愿每一次出行都平安，愿每一场纠纷都能在理性与善意中寻得归处。

作者：史 梵

编辑：许沥心

责编：雪 云

审核：姚启明