西安鄠邑法院 | 邻里 “连环结”，法官这样解

“这是上个案件法院判决的400元给付款，我现在给你，之前的事儿咱都翻篇了！”

随着被告章源将钱款递到原告苏大禾手中，这场因邻里赌气引发的排除妨害纠纷，在大王法庭调解室里画上圆满的句号。

两起纠纷，源于“一口怨气”

苏大禾和章源是同村邻里，两家的承包地也相邻。2024年5月，双方因承包地界发生纠纷，章源将苏大禾种植的与其承包地相邻的一排玉米苗拔出，苏大禾一气之下诉至法院，要求章源赔偿其经济损失。后经法院判决章源需赔偿苏大禾经济损失400元。

判决生效后，章源迟迟未履行赔偿款，并且与苏大禾多次发生争执，双方心里的隔阂是越来越重。2026年3月，苏大禾又以章源侵占其0.45亩土地为由，诉至法院，要求退还0.45亩承包地，并赔偿损失，双方间的矛盾再次升级。

调执一体，解开“连环心结”

庭前调解中，承办法官白纯听完原、被告双方的“轮番吐槽”后发现，这次起诉的排除妨害纠纷根源是前案未履行的“怨气”。为避免邻里矛盾层层加剧，法官启动“调执一体化”办案模式，敲开“赌气”的门。

“执”字当头，先把“旧账”摆到台面上

法官首先向被告章源释明未履行生效判决的法律后果，章源红着脸说：“我不是不给，他又把我起诉了，这地里的事情说不清，我给了他又出尔反尔怎么办？”

“地里的纠纷可以一步步解决，但生效判决必须履行，这是法律的底线。”见章源已因未履行判决款项面露愧色，法官趁热打铁：“为了400元让邻里矛盾闹到执行局，实在不值当！”

这话戳中了章源的“面子”，她随即拿出400元现金，表示愿意在法官的见证下履行前案的赔偿款。

“调”字暖心，把“邻里情”拽回调解桌

法官从邻里情分入手劝解双方，“你们两家从祖辈开始就是邻居了，远亲不如近邻，章源家里收菜的时候，苏大禾把车借给你拉菜；苏大禾外出打工时，村里有个啥事，都是委托章源帮忙的，过去的情谊难道都不记得了吗……”听着法官讲述的情理，苏大禾和章源从“你争我吵”到“默不作声”，两人都纷纷认识到小矛盾不该演化成诉讼案件。

苏大禾先开口：“地的事儿不是我非要争，是她先拔我的苗，并且还骂我，不然我也不会起诉。”章源紧跟着说：“哥，我那天也是气糊涂了，不该拔苗，更不该在微信群里骂你。”

随后，苏大禾撤回本次起诉，章源将400元现金递到了苏大禾的手里，两人握手言和。“往后地里的活儿要是需要搭把手，我就过来帮衬”，章源说道。

从玉米苗被拔的财产损害纠纷，到承包地被占的二次起诉，再到调解室里的当场履行、主动撤诉，“剑拔弩张”到“握手言和”，纠纷化解的背后是西安鄠邑法院“调审执一体化”机制织就的一张“解纷网”，它不仅接住了两起案件的“法理事端”，更缝补好了一对邻里十年的“情感裂痕”。（文中当事人均系化名）

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明